Actul presupus nu este descris, pentru că nu există
CSM respinge acțiunea disciplinară a Inspectoratului Judiciar împotriva fostului judecător Laurențiu Beșu Data publicării: Secțiunea Judecătorilor din Consiliul Superior al Curții Magistrate a respins miercuri, ca nefondată, Laurențiu Beșu al Curții de Apel din București, în prezent procuror la Procurorul General al Curții de Apel din Giurgiu, care a apărut anul trecut în documentarul Record Justice captured, without protected identity, claiming alleged methods of influencing court supplements at the Bucharest Court of Appeal.
Decizia CSM este îndreptățită să depună recurs în termen de 15 zile de la notificare către comitetul de cinci judecători al Înaltului Tribunal de Casație și Justiție. Refuză acțiunea disciplinară luată de Inspectoratul Judiciar împotriva pârâtului Beșu Ionel Laurențiu - fost judecător la Curtea de Apel din București, în prezent procuror adjunct la Procurorul General al Tribunalului georgian pentru punerea în aplicare a infracțiunii disciplinare prevăzute la articolul 271 litera (i) teză I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, se arată în decizia luată miercuri de divizia judecătorilor în materie disciplinară a CSM.
Într-un post pe pagina sa de Facebook după anunțarea deciziei CSM, procurorul Laurentiu Beșu anunță că acțiunea Inspectoratului Judiciar a fost respinsă, dar notează că comunicatul de presă arată că pratica de abuz disciplinar a fost reținută, dar că nu este potrivit să se aplice o sancțiune, deoarece, în acest moment, are calitatea procurorului.
Actul presupus nu este descris, pentru că nu există. Rezoluția Inspectoratului Judiciar conține un răspuns pe care l-am dat în interviu și nu conține niciun element care ar afecta secretul de dezbatere. Deși, aparent, soluția este legală, considerațiile sunt ilegale și le voi contesta în fața Curții de Justiție și Cassație. Mulțumesc foarte mult doamnei. Bogdana Orășeanu, care m-a ajutat în timpul procedurii și a avut o performanță impecabilă! Mulțumesc tuturor celor care m-au sprijinit!
Într-un post pe pagina sa de Facebook
În luna decembrie a anului trecut, judecătorul Laurencio Beșu a declarat că decizia de a acționa ca procuror la biroul procurorului alături de judecătorul Giurgiu a fost exclusiv a lui și că nu a fost influențat de nimeni să o ia, fiind vorba doar despre „momentul din viață” când „veți vedea lucrurile altfel și este bine să faci o schimbare”.
Numele judecătorului Laurentiu Beșu a ajuns la atenția publicului după apariția corupției în sistemul judiciar și, printre altele, magistratul a raportat că el a fost transferat prin delegație de la Tribunalul Giurgiu la Curtea de Apel din București pentru că făcea parte din grupul de judecători care a judecat cazul de corupție al doctorei Mircea Beuran, care a fost mai târziu absolvit definitiv. Beșu a susținut, de asemenea Beșu a susținut, de asemenea, că într-un alt caz de corupție, cel al lui Niculae Bădălău, a exprimat un aviz separat privind o contestație în prima jumătate a acestui an, motivul pentru care delegația sa la Curtea de Apel din București nu a fost prelungită.
La începutul conferinței de presă organizate de Curtea de Apel din București după publicarea documentarului, judecătoarea Raluca Moroșanu a declarat că susține afirmațiile colegului său, Laurențiu Beșu, care susține „situația toxică și tensionată” în instituție.
Aici, la Curtea de Apel din București, lucrăm foarte mult, conducerea nu ne ajută deloc. [.] Suntem îngroziți de acțiuni disciplinare și tot ce știi se întâmplă. Nu vreau să-ți spun cum e atmosfera și în ce situație toxică și tensionată suntem.
Unii dintre colegii mei sunt de acord cu mine, nu știu ce va face cealaltă parte, aici sunt unii care vor susține probabil conducerea, spune Raluca Moroșanu, judecător al primei divizii penale a Curții de Apel din București.