Sunt aparate de supraveghere în casă?!
Cristela Georgescu reacționează după ce informațiile au apărut în presă din raționarea Curții de Apel din București cu privire la prelungirea cu 30 de zile a detenției preventive a soțului ei, Călin Georgescu. Acesta susține că documentul nu a fost încă primit oficial de avocații fostului candidat la președinție, deși conținutul său a fost deja comentat public. Într-un videoclip postat pe contul de Facebook al lui Kalin Georgescu, soția lui l-a acuzat că a încălcat dreptul la apărare și confidențialitatea procedurilor judiciare. De câte ori știe presa, înaintea apărării și a familiei, ce se întâmplă în dosarul prizonierului politic Kalin Georgescu?
Cât de multe astfel de încălcări ale drepturilor fundamentale și ale cerințelor unui act de justiție trebuie să tolereze?
Ea a susținut că motivarea instanței pentru cele 30 de zile suplimentare de detenție preventivă este deja discutată în public, în timp ce avocații familiei nu ar fi primit oficial documentul. Soția fostului candidat la președinție a susținut că situația nu este izolată și că informațiile din dosar au ajuns în presă încă în timpul perchezițiilor efectuate la domiciliul familiei.
Am denunțat această situație încă în timpul căutării, când fotografiile, informațiile, datele cu caracter personal au ajuns la presă aproape în timp real, a spus ea.
Am denunțat situația în timp?!
Cristela Georgescu a criticat, de asemenea, modul în care informațiile privind dispozitivele de supraveghere din casa familiei sunt prezentate publicului. Ea a citat lipsa de explicații privind baza juridică, autorizația și modul de punere în aplicare a acestor măsuri.
În ceea ce privește aparatele de supraveghere presupuse din casa noastră, camerele de supraveghere video din familia noastră cu doi copii minori, există întrebări legitime cu privire la aplicarea acestor măsuri. Ea a susținut că nu au fost prezentate date sau dovezi care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viața privată și familială.
În același timp, soția domnului Calin Georgescu a susținut că instanța ar fi considerat că noile acuzații informatice nu îndeplinesc pragul minim de suspiciune rezonabilă în acest moment pentru furnizarea unei măsuri preventive, întrebând de ce informațiile au fost prezentate presei ca dovezi.
Cristela Georgescu vorbește despre o persecuție politică În mesajul ei, Cristela Georgescu a susținut că apariția informațiilor din dosare în spațiul public afectează prezumția de nevinovăție a soțului ei și dreptul de a se apăra.
Ea a descris situația ca fiind o insultă a dreptului la apărare și a acuzat existența unor interpretări pe care le consideră false și manipulatoare. ' În loc să restabilească încrederea în actul de justiție, ea a adâncit neîncrederea celor care văd cu dreptate acest lucru ca o persecuție politică, a spus ea. La sfârșitul mesajului, Cristela Georgescu a invocat necesitatea de a respecta prezumția de nevinovăție, proporționalitatea măsurilor preventive și independența justiției.
Ea a descris situația ca fiind o?!
Iar celor care fac nedreptate le va fi greu să trăiască dreptatea lui Dumnezeu, a spus soția fostului candidat la președinție.
Calin Georgescu, acuzat de fraudă Calin Georgescu este arestat preventiv de la 29 septembrie 2026, acuzat de participare la o fraudă în care un om de afaceri a fost afectat cu 1,1 milioane de euro.
Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi fost implicat într-o presupusă afacere în domeniul metalelor prețioase și ar fi fost convins să plătească 1 milion de euro ca garanție pentru obținerea finanțării bancare, la care s-ar fi adăugat ulterior 100 000 de euro. Se spune că Georgescu a făcut legătura între om de afaceri Ionel Rusen și cetățeanul italian Massimiliano Arena. Finanțarea nu a mai fost acordată și banii nu ar fi fost recuperați.
De la arestarea sa, Georgescu a încercat în mod repetat să obțină o măsură preventivă mai ușoară, dar Curtea de Apel din București a menținut arestarea preventivă.