Pîslaru a contrargumentat cu amintiri?
Sorin Grindeanu, președintele PSD, a fost criticat aspru de Dragoș Pîslaru, vicepreședintele PNL, care l-a acusat de aplicare selectivă a regulilor privind mandatul europarlamentar al candidaților la funcția de prim-ministru. Conflictul s-a intensificat după ce Grindeanu a declarat public că Siegfried Mureșan, propus pentru conducerea executivului, trebuie să-și depună mandatul de europarlamentar pentru a demonstra serietatea intențiilor politice.
Pîslaru a contrargumentat prin a aminti evenimentele din iulie, când președintele Nicușor Dan a numit pe Eugen Tomac pentru a forma un guvern la care PSD era partener. În acea perioadă, conform analizei lui Pîslaru, Grindeanu a rămas tăcut și n-a făcut nicio mențiune despre necesitatea ca Tomac să părăsească Parlamentul European. Această tăcere contrastează cu exigenta actuală aplicată lui Mureșan, creând o imagine de dublu standard.
Într-o postare pe Facebook, Pîslaru a explicat că liderul PSD cere acum lui Mureșan să demonstreze seriozitatea prin demisia din instituția europeană, dar în iulie, când Tomac a fost desemnat, Grindeanu nu a emis niciun semnal similar, deși situația era la fel. El a adăugat și o referință istorică: în 2016, Grindeanu a susținut că va renunța la funcția de președinte al Consiliului Județean Timiș doar după jurământul la Cotroceni în calitatea de ministru.
Deși coaliția PSD-PNL-USR-UDMR nu mai există de la demiterea executivului, Grindeanu nu a abandonat încă titlul de președinte al Camerei Deputaților.
Unde a postat?
Această poziție a lui Pîslaru pune în evidență incoerența strategică a PSD sub conducerea lui Grindeanu.
Observatorii politici observă că partiful aplică reguli distincte în funcție de interesele curente ale partenerilor de coaliție, generând tensiune între promisiunile trecute și realitatea negocierilor actuale.
Lipsa unei linii clare privind statutul parlamentar al viitorului șef de guvern creează confuzie între cetățeni și consolidă percepția că deciziile sunt luate la întâmplare, fără o strategie coerentă.
Atacul lui Pîslaru nu e doar o critică personală la adresa lui Mureșan, ci o rememorare a istoricului de compromisuri al lui Grindeanu, care acum impune sacrificii pe care propriul său partid le-a neglijat în trecut.