Atacul la adresa strategiei?
Nicușor Dan a declanșat o adevărată furtună politică prin alegerea lui Siegfried Mureșan pentru șefia guvernului.
Decizia a stârnit critici aspre, iar printre cei mai vocali se numără Lucian Mîndruță, creatorul de conținut digital care, până nu demult, era unul dintre principalii susținători ai candidatului la Cotroceni.
Mîndruță și-a exprimat nemulțumirea pe Facebook, folosind un ton ironic pentru a sublinia ce consideră o greșeală majoră de strategie. El compară statutul de olimpic al lui Mureșan cu o cunoaștere elementară a mecanismelor politice: deși sportivul este un campion internațional, în politică se comportă ca un elev de la clasa zero.
Punctul central al atacului vizează modul în care președintele a anunțat nominalizarea, făcând-o înainte de a obține confirmarea explicită a celui vizat.
Influencerul subliniază că este absurd ca un lider de stat să prezinte un candidat pentru premierat fără a fi sigur că acesta acceptă oferta. El adaugă că, probabil din frica de a intra într-o situație jenântă, Mureșan a acceptat ulterior propunerea.
Această secvență este descrisă ca dovadă a unei lipsuri de rigoare în gestionarea formării executivului.
Situația devine complexă dacă luăm în considerare contextul parlamentar.
Contextul parlamentar și riscurile?
Mîndruță estimează șansele ca noul premier să obțină voturile necesare ca fiind extrem de mici.
Argumentul se bazează pe declarațiile recente ale formațiunilor politice: PSD a anunțat clar că nu va susține candidatul liberal, iar se presupune că și AUR va vota împotrivă.
Un detaliu surprinzător menționat de critic este intervenția fostului premier Victor Grindeanu. La câteva minute după anunțul oficial, Grindeanu a ieșit în public pentru a califica pe Mureșan drept „trădător”. Nu l-a etichetat ca incompetent sau lipsit de sprijin, ci a folosit termenul de trădător, consolidând ideea că PSD va bloca guvernarea. Mîndruță se întreabă retoric ce se va întâmpla, dat fiind că cele două mari forțe opoziționiste par unite în refuzul de a-l susține pe liberal.
În opinia sa, Nicușor Dan a eșuat lamentabil în această manevră.
El se întreabă de ce președintele a lansat inițiativa, posibil doar pentru a putea afirma ulterior că a făcut o mișcare, chiar dacă rezultatul pare nul.
Într-o editare ulterioară, Mîndruță a speculat că intenția ascunsă ar fi ca Mureșan să fie plasat într-o poziție vulnerabilă, astfel încât un viitor candidat să aibă garanția trecerii de vot.
Această dezaprobare nu este izolată. Mîndruță își exprimă nemulțumirea față de șeful statului de la mai puțin de două luni de la ceremonia de învestire, eveniment la care a asistat cu mândrie.
Nemulțumiri acumulate de la învestire!
Critica a început încă din luna iunie a anului precedent, când Guvernul Ciolacu a majorat TVA-ul și a crescut alte taxe.
În acel moment, Mîndruță i-a scris un mesaj direct lui Nicușor Dan, reproșându-i că nu înțelege mandatul său.
El sublinia că scopul principal este reformarea statului, nu menținerea continuității puterii pentru structurile paralele.
Dacă nu se poate realiza reforma radicală, Mîndruță sugera două variante: fie președintele își dă demisia, lăsându-i loc lui Simion Mehedințu sau Călin Georgescu, fie se organizează alegeri anticipate, ceea ce ar putea duce la revenirea AUR la putere.
El avertiza că, altfel, președintele riscă să devină prizonierul sistemului încă din prima secundă a mandatului noului premier.
Sfatul era clar: noua conducere trebuia pusă în vedere să reformeze statul, să-l reducă la dimensiuni minime și să evite creșterea taxelor, pentru a nu sufoca clasa mijlocie și antreprenorii.
Contextual, desemnarea lui Siegfried Mureșan a avut loc joi, 17 septembrie, după ce președintele Nicușor Dan a eșuat cu alte două nominalizări anterioare pentru aceeași funcție. Situația evidențiază dificultatea cu care se confruntă șeful statului în formarea unei majorități guvernamentale funcționale.