PNL: Forță, nu principii
Hubert Thuma, președintele Consiliului Județean Ilfov, a aruncat mănușa conducerii Partidului Național Liberal. Într-o postare virulentă pe rețelele sociale, Thuma acuză practici autoritare și o ignorare flagrantă a principiilor liberale, susținând că doctrina liberal-conservatoare a partidului e doar o spoială, în timp ce deciziile se iau prin excluderi, numiri arbitrare și amenințări.
Doctrina, o iluzie
Thuma a zugrăvit o imagine sumbră a PNL-ului, descriind un partid condus prin excluderi, numiri pe sprânceană, desființări de organizații și intimidări. El vorbește despre hotărâri prestabilite înainte de ședințe și voturi pur formale, menite doar să valideze decizii deja luate. Aceste practici, crede Thuma, demonstrează o lipsă profundă de democrație internă și o desconsiderare a valorilor liberale pe care partidul pretinde că le reprezintă.
Conform lui Thuma, doctrina liberal-conservatoare a PNL zace undeva într-un sertar, departe de aplicarea practică. A comparat situația cu un restaurant care afișează homar în meniu, dar nu-l servește niciodată. O metaforă elocventă pentru discrepanța dintre imaginea publică a partidului și realitatea sa internă. Thuma a adăugat că pliantele de partid, la fel ca meniurile, promit adesea lucruri pe care „bucătăria” nu le livrează, ilustrând decalajul dintre promisiuni și acțiuni.
Statutul, citit la conveniență
Thuma a criticat și modul selectiv în care este interpretat statutul partidului. A subliniat că acesta nu este un document care trebuie citit doar atunci când convine anumitor lideri. Referindu-se la campania „Modernizare cu Rădăcini”, Thuma a ironizat că, în loc să consolideze partidul, conducerea a început prin smulgerea din rădăcini a unor organizații întregi, urmată de modernizarea prin numiri de interimari de la centru și eliminarea alegerilor de la bază.
Dezbateri false și respect selectiv
În replică la afirmațiile lui Dan Motreanu despre dezbateri „reale și îndelungate” în PNL, Thuma a comentat sarcastic: „Așa este. Conducerea vorbește îndelung, iar ceilalți au dreptul democratic să fie de acord.” A adăugat că discuțiile despre respectarea deciziilor statutare sunt „curajoase”, mai ales în contextul în care instanțele au fost nevoite să le amintească unor lideri PNL că statutul partidului nu este un document pe care îl citești doar când îți convine.
Critica lui Thuma s-a extins și la adresa secretarului general al PNL, Dan Motreanu, în ceea ce privește consecvența politică. Thuma l-a descris pe Motreanu ca fiind „unul dintre marii specialiști ai partidului în a fi mereu suficient de aproape de putere cât să o susțină și suficient de departe cât să nu…”. A ironizat faptul că Motreanu îi acuză pe alții de schimbarea pozițiilor, în timp ce el însuși a demonstrat o flexibilitate remarcabilă în politica românească. Thuma a conchis că, deși flexibilitatea este minunată pentru yoga, este mai puțin impresionantă când „dai lecții despre coloană vertebrală”. Comparația lui Motreanu cu amenajarea unui lac în Marea Neagră a fost, de asemenea, apreciată de Thuma, dar cu o notă de ironie.
Consecvența politică, o lecție ironică
Declarațiile lui Hubert Thuma subliniază tensiunile interne din PNL și ridică semne de întrebare serioase cu privire la direcția și principiile care ghidează partidul.