„Salutare și-un praz verde”!
Nicolae Giugea, șeful Casei Naționale de Pensii Publice, a intrat în coliziune directă cu Curtea de Conturi. Într-un interviu acordat Antena 3, președintele CNPP a respins ferm concluziile auditorilor, care semnalează erori majore în recalcularea pensiilor.
Mesajul său este clar: instituția nu a lucrat pe bază de estimări statistice, ci are nevoie de dovezi matematice precise.
Contextul este tensionat.
Curtea de Conturi a arătat că aproximativ 2,2 milioane de cetățeni au primit punctaje mai mici decât le cuveneau legal, iar în unele cazuri s-au plătit sume către persoane decedate.
Ce metodologie este corectă?
„Dacă nu [nu a fost o eroare], salutare și-un praz verde!”.
Tonul conflictual a surprins observatorii, care văd în această atitudine o minimizare a impactului erorilor identificate.
Dialogul a evoluat într-o dispută tehnică.
Giugea a caracterizat Curtea de Conturi drept „guru al României”, sugerând o reticență față de autoritatea absolută a forului de control.
Ce promisiuni au rămas nerealizate?
Când a fost confruntat cu cifra de 2 milioane de dosiere afectate, a negat inițial, explicând apoi că problema stă în metoda de deducere a datelor, bazată pe teoria probabilităților.
Pentru el, concluziile nu sunt validate fără cifre cuantificate concret, nu scenarii ipotetice.
Un punct critic menționat de președinte este viteza auditului: 2,5 milioane de dosare examinate în doar șase luni, o perioadă pe care o consideră insuficientă pentru o analiză exhaustivă.
Fără a anunța măsuri imediate, cum ar fi recalcularea de la zero, Giugea a amânat detaliile tehnice pentru ziua următoare, subliniind că raportul se referă la anul 2024. A afirmat că statutul său nu îi afectează obiectivitatea, dar a exprimat frustrarea de a vedea instituția acuzată public. L-a comparat efortul angajaților cu „aruncarea cu noroi în 4.500 de oameni care muncesc pe brânci în țara asta”.
A reiterat promisiunea de a prezenta un raport complet, sugerând că panica publică a fost alimentată abia după publicarea documentului, chiar dacă, în opinia sa, sistemul nu s-a prăbușit.
Ce eroare tehnică a generat scandalul?
Fundamentul acuzațiilor Curții de Conturi se bazează pe evaluarea aplicării Legii nr. 360/2023. Inspectorii au constatat că recalcularea a fost efectuată incorect din cauza performanței suboptimă a sistemului informatic gestionat de CNPP.
Softul nu a funcționat la parametrii optimi, ducând la pierderi de date.
Concret, valorile existente înainte de recalculare nu au fost preluate integral, ceea ce a împiedicat efectuarea corectă a operațiunii de înmulțire a numărului total de puncte realizate (în raport cu stagiul de cotizare în sistemul public, valabil la data de 31.08.2024) cu valoarea punctului de referință prevăzută de legislație.
Această deficiență tehnică a generat diferențele de plată sesizate de forul de control, confirmând existența unor erori sistematice în calculul drepturilor de pensionare pentru o parte semnificativă din populația afectată.