De ce a ales Funky Citizens drumul instanței împotriva CSM?
Funky Citizens a ales drumul instanței. Asociația neguvernamentală contestă legalitatea alegerilor din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nemulțumită de modul în care structura supremă a magistraturii a tratat-o.
Motivul? CSM nu a revocat decizia prin care organizația a fost acuzată de atitudine ostilă față de independența justiției. Anunțat miercuri, acest demers marchează un pas decisiv în conflictul dintre societatea civilă și CSM.
Judecata vine în urma adoptării, pe 9 iunie 2026, a Hotărârii nr. 1348 de Secția pentru judecători a CSM. Actul stabilea că Funky Citizens, alături de alte entități ale societății civile, au „încins un atac” asupra independenței sistemului judiciar.
De atunci, reprezentanții asociației au insistat: activitatea lor a respectat strict litera legii, rămânând în cadrul drepturilor și libertăților fundamentale din Constituția României.
În comunicatul oficial, Funky Citizens explică că a urmat pașii procedurali necesari, formulând o plângere prealabilă și solicitând anularea hotărârii.
Argumentele sunt trei: secția a exercitat atribuții care aparțin plenului CSM; textul deciziei încalcă dispoziții legale; și, esențial, faptele care stau la baza acuzațiilor sunt considerate false.
Organizația menționează că CSM nu a oferut nicio replică la aceste puncte, neîncercând o analiză a argumentelor.
Ce argumente a invocat Funky Citizens împotriva CSM?
Deși a fost deschisă la dialog cu cetățenii și instituțiile, Funky Citizens a concluzionat că nu poate accepta încălcarea cadrului legal din partea garantului principal al legalității.
Calea instanței nu este o opoziție față de justiție, ci o expresie a încrederii în ea, instanțele fiind ultimul refugiu al legalității.
Funky Citizens se definește ca o organizație independentă, fără afiliere politică, cu finanțare transparentă. În 1348 din 9 iunie 2026, emisă de Secția pentru judecători a CSM, organizația a reamintit că activitatea sa s-a desfășurat în interes public: transparența instituțiilor, eficiența fondurilor publice, accesul la justiție și analiza sistemului judiciar.
Această analiză a fost susținută și prin contribuții anuale în Raportul Comisiei Europene privind statul de drept. Același principiu a ghidat demersurile legate de legile justiției, vizând dreptul fundamental al cetățenilor la o justiție independentă și funcțională.
Articolul a fost publicat de PRESShub, platforma media creată în 2018 de Freedom House România, care coagulează 44 de publicații locale acoperind peste jumătate din teritoriul României și diaspora.
Într-un mediu în care presa locală este adesea influențată de interese politice, PRESShub promovează jurnalismul de la firul ierbii, bazat pe comunitățile bine informate. Textul, scris de PRESShub și datat 09/09/2026, are sursa fotografiei Funky Citizens. Menționăm că vizita de cooperare judiciară a CSM la Ankara a avut loc în timp ce rapoartele internaționale descriau justiția turcă ca fiind „capturată” de președintele Erdoğan.
Alte știri recente includ scandalul evacuării „bisericii de pe trotuar” din Constanța, construită ilegal de arhiepiscopul Tomisului, Teodosie; situația grădinicelor din Brașov, unde unele investiții sunt încă în șantier după începerea anului școlar; declarația unui lider AUR privind continuarea schimbărilor la TVR, atât la nivel central, cât și în teritoriu; și afirmațiile nonșalante ale primarului Mihai Chirica și directorul CTP din Iași, care susțin în Consiliul Local că sistemul de reducere a noxelor funcționează corect.