Ce limite constituționale testează Guvernul demisionat acum?
Guvernul demisionat sub Ilie Bolojoan încearcă din nou limitele constituționale cu Strategia pentru dezvoltarea biodiversității feroviarelor 2026-2030. Aceasta este după ce Strategia pentru biodiversitate a fost mutată în Parlament.
Avocatul Adrian Toni Neacşu spune că decizia Guvernului privind lista de acte normative discutate în ședința de miercuri depășește responsabilitățile Guvernului demisionat. În plus, CCR a decis deja în această privință în cazul Strategiei pentru biodiversitate 2026-2030.
Prin această renunțare la ultimul minut, Ilie Bolojan a recunoscut practic și a fost conștient de ilegalitatea adoptării acesteia de către HG, ca și opiniile interne, probabil, și de noua strategie.
Prin rezoluția privind aplicarea legii, aprobarea CCR a arătat că adoptarea unei strategii naționale demisionate de către Guvern în conformitate cu articolul 110 (4) nu constituie o obligație publică de a-și continua existența, deoarece, printr-un articol anterior, HG nu poate face ca această strategie să fie o încălcare a unei strategii naționale cu o caracter negativă, care nu constituie o continuare a acestei strategii, deoarece, printr-un principiu, nu este o obligație publică de a dezvoltare a unei noi strategii cu o caracteristici limitate, care constituie a HG, care nu constituie o continuare, printr-o mai mult timp.
Poate PSD să conteste acțiunile Guvernului demisionat?
PSD poate ataca HG Guvernul demisionat nu poate lua decizii care introduc schimbări structurale, cu efecte pe termen lung și care definesc noi politici, adică exact ceea ce este în conținutul său orice strategie. Dacă PSD este consecventă și atentă la respectarea constituționalității statului, ar trebui să atace HG și această decizie, care va duce cu siguranță la efectele sale juridice, cu toate consecințele negative pe care le putem imagina.
Mai mult, suspendarea acestui eventual HG poate fi obținută cu ușurință de orice persoană care justifică un interes, adoptarea sa fiind evident și confirmată de Curtea Constituțională, precum și de către instanțele administrative și de conținere.
De exemplu, un partid politic (de exemplu, PURD) a decis în realitate că nu ar putea acționa în mod eficient și eficient, PSD și guvernul din Bologna nu ar putea acționa în mod eficient și eficient, așa cum guvernul Bologna nu ar putea acționa în mod eficient și eficient, PSD și guvernul Bologna nu ar putea acționa în mod eficient și nu ar putea acționa în mod eficient, așa cum guvernul Bologna nu ar putea și nu ar putea acționa în mod eficient, PSD și nu ar putea acționa în mod eficient, așa cum guvernul Bologna nu ar putea acționa în mod eficient și în mod eficient și eficient și în mod eficient, așa cum guvernul Bologna nu ar putea acționa în mod eficient și în mod eficient și în mod eficient.