Cine sunt cei implicați în conversația interceptată?
Ca urmare a acelei decizii, din dosar au fost excluse trei ordonanțe ale procurorului de punere în aplicare a mandatelor de supraveghere și nouă procese-verbale de redare a conversațiilor. Nu este clar cât anume din acest dosar a mai rămas în picioare, dar cert e că Tribunalul a restituit cauza la DNA, spre a evalua în ce măsură își mai susține acuzațiile.
Câine, nu om Dosarul lui Petre Neacșa este derivat dintr-un dosar mult mai amplu, care s-a format în 2021 la sezizarea lui Cătălin Drulă, pe atunci ministru al Transporturilor.
Acesta a permis procurorilor DNA să înregistreze discuții ambientale din biroul său, în care diverși oameni politici și funcționari din minister încercau să-i câștige bunăvoința. Printre cei înregistrați era fostul președinte al CJ Pravova, liberalul Iulian Dumitrescu, și deputatul PNL George Stângă.
Urmare a unor asemenea interceptări, a fost surprinsă o conversație un om de afaceri și un fost general SIE, ambii implicați în schema de fraudare, în care primul îi spune celui de-al doilea: Este totuși o problemă cu acest om, care nu pot să spun că-i om, e un câine, acest Drulă, și trebuie să găsim o soluție pentru el. Ceea ce s-a întâmplat în dosarul Neacșa nu e singular, ci tinde să devină un fenomen.
Ziulele trecute, Tribunalul Constanța a anulat, din același motiv
Ziulele trecute, Tribunalul Constanța a anulat, din același motiv, probele strânse de polițiștii DGA în dosarul șpăgilor pe care le-ar fi luat vameșii din Portul Agigea.
Iată minuta sentinței în dosarul Petre Neacșa: Solutia pe scurt: În temeiul art. 280 alin. 1 şi art. 281 alin. (1) lit. b1) C. pr. pen. cu referire la Decizia nr. 8 din 16 iunie 2025 a Î. C.
J. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, admite cererea inculpatului Neacşa Petre şi constată nulitatea absolută totală a: ordonanței din data de 20.04.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP emis la data de 23.03.2021 (fl. 148, vol 5 d. u. p); ordonanței din data de 22.04.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP emis la data de 23.03.2021, prelungit prin Încheierea nr. 244/21.04.2021 a Tribunalului Constanţa (fl. 149, vol 5 d. u. p); ordonanței din data de 21.05.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 298/20.05.2021 a Tribunalului Constanţa (fl. 152 verso, vol 5 d. u. p); În baza art. C. C.
J. Completul pentru solu? ionarea recursului în interesul legii, constată nulitatea absolută a următoarelor mijloace de probă și acte procesuale, respectiv, procedurale administrate prin delegarea organelor de cercetare penală ale poli? iei judiciare din cadrul D. G.
A.: proces-verbal din data de 16.06.2021 de redare a înregistrărilor audio purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021, 04.06.2021 şi 09.06.2021 (fl. 62, vol 5 d. u. p); proces-verbal din data de 15.06.2021 de redare a înregistrărilor ambientale şi convorbirilor telefonice purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021şi 02.06.2021 (fl. 66, vol 5 d. u. 74, vol 5 d. u. p); proces-verbal din data de 03.06.2021 de redare a discuţiei purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021, parţial, doar cu privire la redarea discuţiei înregistrate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP/23.03.2021 (fl.