Dar Curtea a văzut altfel
Curtea Constituțională a confirmat că poprirea fără somație prealabilă este legală și nu contravine constituției. Decizia, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 862 din 14 octombrie 2026, a respins excepția de neconstituționalitate ridicată într-un litigiu despre contestația la executare silită.
Autora excepției a argumentat că lipsa somației creează o diferențiere injustificată între debitorii supuși popririi și cei afectați de alte forme de executare, limitând dreptul la apărare. Așa a spus și că dispoziția ar presupune o prezumție de rea-credință a debitorului, ceea ce ar contravine articolului 57 din Constituție.
Dar Curtea a văzut altfel. A spus că această regulă este o normă procedurală specifică popririi, justificată de faptul că sumele urmărite sunt de bani, deținuti de terți, și că e necesară pentru a preveni sustragera acestora. De asemenea, a explicat că situația juridică a debitorilor popriți este distinctă de cea a altor persoane supuse executării silite, deci aplicarea unor reguli diferite nu încalcă principiul egalității.
Curtea a respins și ideea unei prezumții de rea-credință
Ce priveste accesul la justiție și dreptul la apărare, Curtea a precisat că poprirea fără somație nu împiedică debitorul să conteste. El poate formula o contestație la executare și cere verificarea legalității și temeiniciei actelor. Protecția constituțională nu cere o procedură prealabilă, ci doar existența de mijloace efective de control judecătoresc.
Curtea a respins și ideea unei prezumții de rea-credință. A spus că dispoziția urmărește eficiența și celeritatea executării silite, nu să condamnează debitorul. Acesta știe ce se întâmplă și are voie să folosească căile legale pentru a contesta măsura.
În final, Curtea Constituțională a respins excepția cu unanimitate și a declarat constituționale dispozițiile analizate. Decizia este definitivă și general obligatorie, punând un precedent clar pentru practica executării silite în România.