Actualitate

DNA verifică licitația Drumului Expres Bacău–Piatra Neamț

DNA verifică licitația Drumului Expres Bacău–Piatra Neamț

De ce s-a declanșat verificarea?

DNA verifică licitația pentru Drumul Expres Bacău–Piatra Neamț

Autoritățile anticorupție au deschis un dosar pentru a verifica cum a fost atribuit contractul pentru Drumul Expres care leagă Bacău de Piatra Neamț.

Biroul de presă al DNA a confirmat existența dosarului, dar a subliniat că se află încă într-o fază inițială. Deocamdată, nu sunt confirmate audieri și nu există persoane suspecte sau inculpate.

„Confirmăm că este un dosar în curs de derulare, în care se efectuează verificări, axat pe licitația respectivă”, a transmis sursa oficială.

Ce prevede contractul?

Verificările se inscriu într-un context marcat de tensiuni legate de atribuirea contractului. Acesta a fost câștigată inițial de asocierea condusă de Danlin XXL, deși oferta acesteia era cu aproximativ 600 de milioane de lei mai mare decât cea a asocierei conduse de Precon Transilvania.

Interogată de Economedia despre stadiul procedurii, Compania Națională de Investiții Rutiere a răspuns prin purtătorul ei de cuvânt, Alexandru Lancuzov: „Este o procedură de achiziție în derulare; legislația ne interzice a dezvălui detalii până la finalizarea ei, deci nu putem oferi informații despre ofertele depuse”.

În privirea ofertei Precon, același reprezentant a menționat că se reevaluează oferta, conform deciziei Consiliului de Achiziții Publice din 1 octombrie 2026.

Contractul vizează proiectarea și construirea a aproximativ 51 de kilometri de drum expres, care va asigura legătura dintre Piatra Neamț și Autostrada A7 Moldovești.

De ce a fost respinsă oferta Precon?

În decembrie 2025, autoritatea contractantă a desemnat câștigătoare asocierea Danlin XXL, cu o ofertă de aproximativ 5,17 miliarde de lei fără TVA. Oferta asocierei conduse de Precon Transilvania, de aproximativ 4,57 miliarde de lei fără TVA, era cu aproape 600 de milioane de lei mai mică. Precon și asocierea condusă de UMB au fost excluse din procedură, iar rezultatul a fost contestat.

În cazul Precon, Curtea de Apel București a ordonat reevaluarea ofertei, iar la 1 octombrie 2026 a respins definitiv plângerea Danlin XXL împotriva deciziei CNSC care obliga autoritatea să continue procesul de reevaluare.

Dezbaterea în jurul prețului ofertei Precon a fost intensă. Oferta asocierei conduse de Precon Transilvania a fost considerată de autoritatea contractantă ca aparent neobișnuit de scăzută, reprezentând circa 67,5% din valoarea minimă estimată a contractului.

În urma evaluării inițiale, s-a respins oferta, invocând o necorelare între propunerea tehnică și cea financiară, legată de costurile unor grinzi de 27 de metri necesare pasajului peste DJ 159.

Precon a susținut că prețul ofertat includea costurile acestor elemente, explicând că grinzile de 27 de metri urmau să fie prefabricate direct în șantier, cu resurse proprii, în timp ce grinzile de 40 de metri urmau să fie achiziționate de la un furnizor specializat.

Ce se știe despre dosarul DNA?

După ce s-au cerut clarificări suplimentare privind tehnologia de producție, echipamentele, personalul și resursele necesare fabricării grinzilor, asocierea a contestat această solicitare, considerând că depășește limitele reevaluării stabilite de instanță.

Această dispută s-a adăugat astfel celorlalte contestații care au marcat procedura de atribuire, în care oferta Precon, inferioară celei a asocierii Danlin XXL, fusese eliminată inițial.

Presapostarea locală a relatat vineri dimineață că membri ai comisiei de evaluare din cadrul autorității contractante ar fi fost chemați la audieri de procurorii din Bacău, în legătură cu atribuirea contractului. Ulterior, s-a obținut confirmarea oficială a existenței unui dosar penal în curs de derulare, în care se fac verificări privind licitația. Autoritatea anticorupție nu a confirmat însă că au avut loc audieri și a precizat că, în acest moment, dosarul este într-o fază incipientă.

Este de menționat că mai multe contracte de infrastructură finanțate prin programul SAFE au fost afectate recent de decizii ale instanțelor, care au dispus reevaluarea unor oferte sau suspendarea executării unor contracte deja semnate.

Sursă: G4Media

Comentarii (0)