Cum a funcționat schema?
Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului, a intrat sub proces. Decizia a fost luată de structurile DNA pe 21 octombrie, vizând-o în calitate de complice la infracțiunea de folosire a influenței.
Este un aspect central al dosarului care îl implică pe afaceristul Fănel Bogos. Pe bancă au fost chemați și alți doi inculpați: Mihai Barbu, fost președinte al PNL Vaslui, și chiar Fănel Bogos.
Acuzațiile sunt clare: Barbu ar fi instrumentat greutatea politică pentru a extrage avantaje financiare, fie pentru sine, fie pentru terți.
Bogos, administratorul de facto al unei companii avicole aflate sub supraveghere judiciară într-o cauză separată, ar fi fost motorul care a determinat exercitarea acestei influențe pentru a obține foloase considerate necuvenite.
Conform DNA, Bogos gestionează ferme de păsări în județul Vaslui, unde standardele sanitar-veterinare au fost încălcate constant. Rezultatul?
Un focar de salmoneloză confirmat în septembrie 2024 într-una dintre unități. Omul de afaceri a cerut o despăgubire de circa 13 milioane de lei pentru pierderi, deși entitatea sa nu era considerată vinovată pentru declanșarea epidemiei. DSVSA Vaslui a supravegheat eliminarea a aproximativ 226.000 de păsări afectate și a respins inițial cererea de indemnizare.
Bolojan, martor cheie!
După respingere, Bogos a recurs la intermediari puternici pentru a forța schimbarea șefului DSVSA Vaslui. Între februarie și noiembrie 2025, l-a împins pe Mihai Barbu să își utilizeze influența politică pentru a facilita întâlniri cu oficialitățile statului, conducerea ANSVSA și parlamentari.
Barbu a exercitat presiuni directe asupra directorului ANSVSA pentru destituirea conducătorului DSVSA Vaslui și i-a garantat lui Bogos că va încerca să anuleze măsurile restrictive aplicate fermelor sale sau, în ultimă instanță, să obțină plecarea directorului din funcție.
În această campanie, între 3 și 4 noiembrie 2025, Barbu a primit sprijin activ de la Cristina Trăilă, care deținea atunci funcția de secretar general adjunct al Guvernului.
Investigația a atins și numele lui Ilie Bolojan, fost prim-ministru, menționat în aceeași cauză. În septembrie 2025, Bogos a avut o întâlnire cu Bolojan la Palatul Victoria, o audiență obținută cu ajutorul lui Barbu.
Deși Bolojan a recunoscut existența întâlnirii, a susținut că nu a avut motive temeinice pentru a o declina și a negat categoric orice discuție privind aspecte financiare cu partenerul său.
Apărarea lui Trăilă?
Ca măsură asiguratorie, procurorii au sechestrat anumite sume de bani în conturile lui Mihai Barbu. Dosarul a fost transmis către Curtea de Apel București pe 21 octombrie 2026, deși investigația rămâne deschisă pentru alte fapte și persoane implicate.
În apărarea sa, Cristina Trăilă a pledat pentru a aduce martori și documente care să-i susțină poziția.
Prima sa prezentare la DNA Iași a avut loc pe 25 august, urmată de o a doua audiere pe 16 septembrie, solicitată de ea însăși. La acea dată, Trăilă a explicat intenția sa de a clarifica discrepanțele percepute în dovezile dosarului, respingând acuzațiile formulate.
La ieșirea de la sediul parchetului, ea a menționat că declarația sa a durat cinci ore și că patru martori propuși de ea au confirmat narațiunea sa, susținând documentele depuse.
A afirmat convingerea că, dacă aceste elemente nu sunt suficiente pentru stabilirea adevărului, rezultatul final va demonstra dreptatea.
La finele lunii august, DNA a anunțat declanșarea urmăririi penale împotriva ei, în vreme ce, ulterior deschiderii anchetei, Trăilă a comunicat public demisia sa din funcția de secretar general adjunct al Guvernului.