Curtea a decis: ce implicații au aceste constatări pentru lege?
(3) Se aplică articolul 4 alineatul (1) literele (a) şi (b) şi articolul 4 alineatul (2).
De asemenea, s-a constatat, cu majoritatea voturilor, că dispozițiile articolului II alineatul (2) [în ceea ce privește articolul 2 alineatele (6) - (42) din legea în cauză sunt neconstituționale și că dispozițiile articolului II alineatul (17) [cu referire la articolul 25 alineatele (1) și (2) ] și ale articolului X alineatele (1) și (2) din această lege sunt constituționale în legătură cu criticile formulate, potrivit unei declarații.
Rezumat - Termenul „persoană care are relații similare cu cele ale soților” de la articolul II alineatul (2) [cu referire la articolul 2 alineatul (6) punctul (43) și alineatul (5) [cu referire la articolul 4 alineatul (9) ] din legea în cauză contravine cerințelor privind calitatea legii și dreptul la viață privată prevăzute la articolul 1 alineatul (5) și la articolul 26 din Constituție. - Dispoziţiile art. Sunt dispozițiile articolului II alineatul (2) neconstituționale? II alin. (2) [cu referire la art. 2 alin.
Curtea a decis: sunt neconstituționale unele dispoziții!
(6) ] din Lege sunt contrare deciziei Curţii Constituţionale nr. 297/225, ceea ce duce la încălcarea articolului 147 alineatul (4) din Constituție. - Curtea a constatat că dispoziţiile legale tranzitorii privind aplicarea în timp a regimului sancţional al conflictelor de interese / incompatibilităţii prevăzut în art.
X din Lege nu sunt contrare art. 15 alin. (2) din Constituţie.
În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate, Curtea a constatat că: - „persoana care are relații similare cu cele ale soților” este imprecisă de conținutul său normativ. În același timp, legiuitorul nu poate atribui obligații legale persoanelor care au relații personale care nu sunt recunoscute legal de stat. - Publicarea declaraţiilor de interese financiare ale persoanelor care deţin funcţii/demnitate publică, precum şi ale soţilor lor pe site-ul Agenţiei Naţionale de Integritate este contrară Deciziei nr. 297/225 a Curţii Constituţionale, prin care se stabileşte că aceste măsuri afectează dreptul la viaţă privată.