Ce a transmis instanța oficial?
Pe data de 29 septembrie 2026, Curtea Constituțională a României a pronunțat o hotărâre unanimă prin care a validat excepția de neconstituționalitate ridicată împotriva unor norme legale specifice. Instanța supremă a constatat că prevederile care elimină dreptul la concediu și la indemnizația de risc maternal pentru anumite categorii de angajate sunt în contradicție cu Carta fundamentală.
Această decizie vizează direct articolele din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005, respectiv alineatul (1) al articolului 31, precum și normele din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96/2003, în special litera a) a alineatului (1) din articolul 1 și literele a), b), c) și h) din articolul 2.
Conform comunicatului oficial emis de instanță, mecanismul legislativ aplicabil persoanelor care intră sub incidența articolului 1 alineatul (2) a fost declarat neconform. Acestea erau excluse de la accesul la facilitățile menționate anterior, bazându-se exclusiv pe forma juridică în care își exercitau activitatea profesională. Curtea a subliniat că această abordare a legiuitorului a generat un tratament juridic discriminatoriu. Femeile aflate în aceste situații specifice au fost private de un beneficiu pe care statul îl garantase doar salariatelor clasice, ignorând astfel principiile fundamentale ale egalității.
În argumentarea sa, instanța a arătat că măsura criticată reprezintă o formă de protecție socială esențială.
Este protecția socială esențială!
Scopul acesteia este de a mitiga riscurile generate de activitatea profesională pentru femeile aflate într-o perioadă de vulnerabilitate fizică, fie din cauza sarcinii, fie după o naștere recentă, ori în timpul alăptării.
De asemenea, scopul include și salvaguardarea sănătății și a vieții atât a fătului, cât și a copilului nou născut.
Prin urmare, respingerea accesului la o prestație care compensează pierderea veniturilor din muncă, doar pe baza modului de organizare a activității, violează dreptul constitucional la ocrotirea sănătății și la un nivel de trai decent.
Hotărârea Curții Constituționale se bazează pe încălcarea obligațiilor statului derivând din trei piloni constitucionali cheie. În primul rând, s-a constatat nerespectarea articolului 16, care consacră egalitatea în drepturi. În al doilea rând, a fost violat articolul 34, care garantează dreptul la ocrotirea sănătății. În final, a fost afectat articolul 47, care impune statului asigurarea unui nivel de trai adecvat cetățenilor. Decizia adoptată marți este definitivă și are caracter general obligatoriu, impunând o schimbare în modul de aplicare a acestor dispoziții legislative.