Cazul s-a stins, dar ecoul rămâne!
Într-o postare detaliată pe Facebook, Avramescu a descris modul în care a fost tratat, numind procesul „cel mai absurd dosar instrumentat de această instituție”.
El a menționat că telefonul său a fost monitorizat timp de o lună, iar locuința i-a fost vizitată la ora 6 dimineața de cinci agenți mascați și înarmați.
Din timpul percheziției, autoritățile au ridicat telefonul mobil, o tabletă și un laptop, toate fiind reținute timp de o lună și jumătate pentru copierea și analiza datelor.
Avramescu subliniază că pe laptop se aflau informații confidențiale, inclusiv corespondența cu președintele României și documente provenite din arhive militare.
Conform explicațiilor fostului consilier, motivul inițierii acțiunilor de către DIICOT a fost schimbul a două mesaje SMS între tatăl unei fetițe de trei ani și mama acesteia, discuție care privea scutecele (pampers) în care copilul făcuse scaun. Avramescu a adresat o întrebare directă președintelui: „Sunteți mulțumit sau chiar foarte-foarte mulțumit de numirile pe care le-ați făcut la DIICOT, domnule Președinte?”.
Cinci agenți mascați au intrat la ora 6 dimineața!
Fostul consilier de stat la Cotroceni a criticat contextul anchetei, comparând situația cu realitățile din alte domenii ale justiției.
El a afirmat că într-o țară în care infractorii se deplasează cu avioane private alături de judecători, iar portul Constanța a devenit una dintre principalele porți de intrare a stupefiantelor în Europa, DIICOT a petrecut o lună și jumătate examinând fotografii cu copiii săi, surprinși pe plaja din Thassos sau jucându-se în sufrageria proprie.
Avramescu a pus în discuția logica din spatele alegerii acestei instituții pentru un astfel de dosar. El a remarcat că, în mod obișnuit, acuzațiile de acest tip, chiar și cele nefondate, sunt gestionate de direcțiile de Protecție a Copilului sau, în cel mai bun caz, de parchetele de sector.
Totuși, în cazul său, s-a implicat o instituție specializată în combaterea crimei organizate și a terorismului.
S-a întrebat ce a determinat șeful secției III, unde a fost deschis dosarul, să ia această decizie și de ce a fost audiat în acest context filozoful Horia-Roman Patapievici.
Justiția a instrumentat cel mai absurd dosar din istoria DIICOT!
Analizând dosarul, Avramescu a descoperit stenogramele a două convorbiri interceptate. Din sutele de conversații înregistrate în luna în care a fost supus monitorizării, procurorii au marcat doar două ca fiind de interes. Prima convorbire a avut loc cu o mătușă din Italia, iar a doua cu Horia Patapievici, care îi transmitea solidaritatea.
Jurnalista Aura Trif a semnalat, prin intermediul surselor ProTV, că Avramescu a pus în evidență anumite incongruențe cronologice. Cele două SMS-uri incriminate erau din luna octombrie 2025, însă telefonul său a fost ascultat în luna august 2026.
Avramescu a notat că, de la luna aprilie, copiii nu mai locuiau permanent cu el, ceea ce ridică întrebarea de ce au fost interceptate și comunicațiile de pe laptop, de ce au fost accesate fișiere Word și de ce a fost urmărită poziția geolocalizată a telefonului pe hartă.
Adresându-se jurnaliștilor care au publicat diverse informații pe care le consideră eronate sau calomnioase, Avramescu le-a recomandat să își contacteze avocații pentru a verifica soldul din contul bancar. Pentru DIICOT, el a exprimat un sentiment de dispreț, declarând că se va consulta cu echipa sa juridică pentru a stabili pașii următori.
Printre cererile sale publice, Avramescu a solicitat demisia actualului șef al DIICOT, Codrin Miron, precum și a adjunctului său, Alex Florența.
Cine cere demisia după ce cazul s-a stins?
El a interogat: „Nu vă este rușine? Așa arată actul de justiție într-o țară democratică?”.
Fostul consilier a adresat două întrebări specifice președintelui Nicușor Dan.
Prima viza rușinea instituției conduse de cei doi menționați anterior, iar cea de-a doua se referea la perioada în care va mai fi menținut în funcție „securistul de Pahonțu”.
Avramescu a mulțumit pentru mii de mesaje de susținere primite de la momentul începerii acestei acțiuni pe care a numit-o „kompromat”, aducându-și aminte de cei care i-au scris, s-au exprimat public, l-au sunat sau l-au oprit pe stradă pentru a-i spune că au înțeles cine și de ce a fabricat acest scandal.
Articolul a fost publicat și actualizat la data de 10 septembrie 2026, ora 17:55, conform datelor furnizate de sursa originală.