Decizia regulatorului obligă și instanța neimplicată, e corect?!
Iată o analiză a modului în care decizia regulatorului de jurisdicție obligă, de asemenea, instanța care nu a fost parte în conflict, semnată de Adrian ZAMFIR, pe 29 iulie 2026, la ora 00:07.
Acest articol examinează efectele unei decizii de soluționare a unui conflict de jurisdicție asupra instanței desemnate prin respectiva hotărâre. Este un caz particular, în care regulatorul a stabilit competența unei secții care nu fusese inițial implicată în conflictul de jurisdicție.
Cum afectează decizia regulatorului instanțele neimplicate în conflict?!
Cazul a început în noiembrie 2024, când o cerere a fost depusă la Curtea de Apel București, Secția C. În februarie 2025, această instanță și-a declinat competența materială din oficiu, trimițând dosarul către Tribunalul București, Secția A. Ulterior, în aprilie 2025, cazul a fost respins și de Secția B a aceluiași tribunal. Această secție, în iunie 2025, a considerat litigiul un conflict negativ de jurisdicție și a înaintat dosarul Curții de Apel.
În martie 2026, Curtea de Apel, instanța care inițial a sesizat conflictul, a decis că Tribunalul București, Secția A, este competent să judece cauza.
Decizia ÎCCJ: Cum va schimba aceasta justiția românească?!
Însă, în mai 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis dosarul înapoi la Secția C a Curții de Apel. Motivul? Soluția dată de regulatorul de jurisdicție este obligatorie pentru toate instanțele.
Înalta Curte a subliniat că instanța care primește dosarul nu poate reanaliza competența, deoarece o astfel de acțiune ar duce la o ineficiență procedurală și la un caz fără sfârșit.