De ce DIICOT a închis dosarul „Pampers”, conform lui Avramescu?
Jurnalul de presă a înregistrat, pe 10 septembrie 2026, la ora 17:32, o declarație publică a fostului consilier prezidențial Cătălin Avramescu, prin care acesta confirmă închiderea oficială a dosarului cunoscut în mediul juridic sub denumirea de „Pampers”. Conform informațiilor difuzate de News. ro, instituția DIICOT a emis o ordonanță de clasare, punând astfel capăt cercetărilor preliminare în acest caz controversat.
Avramescu, care a deținut funcția de consilier de stat la Cotroceni în timpul mandatului președintelui Traian Băsescu, a explicat pe Facebook că a fost încadrat în statutul de „suspect” într-un proces pe care îl consideră, probabil, cea mai absurdă construcție juridică elaborată vreodată de această structură de procurori.
Detaliile oferite de fostul consilier dezvăluie o serie de măsură investigative invasive care l-au afectat direct. Telefonul mobil al lui Avramescu a fost subiectul unei interceptări care a durat o lună întreagă. Incursiunea la domiciliu a avut loc la ora 6 dimineața, momentul la care cinci indivizi mascați și înarmați au pătruns în casa sa. Din locuință au fost ridicate trei dispozitive electronice: telefonul, tableta și laptopul. Acestea au fost reținute de autorități timp de o lună și jumătate, perioadă în care s-a procedat la copierea și citirea datelor stocate.
Pe calculatorul personal, Avramescu menționează că se aflau diverse informații confidențiale, printre care corespondența schimbată cu șeful statului român, dar și documente provenite din arhivele militare.
În contextul în care, în România, infractorii circulă cu avioane private alături de judecători, iar portul Constanța s-a transformat într-unul dintre principalele puncte de intrare ale drogurilor în Europa, DIICOT a dedicat o lună și jumătate examinării fotografiilor cu copiii săi, surprinse fie pe plaja din Thassos, fie jucându-se în sufrageria proprie.
La dosar au fost identificate stenogramele a două convorbiri interceptate. Dintr-o serie de sute de apeluri înregistrate în luna respectivă, procurorii au marcat ca fiind relevante doar două. Prima conversație a avut loc cu o mătușă a sa din Italia, iar a doua cu Horia Patapievici, care îi transmitea solidaritatea. Avramescu se întreabă dacă, dacă aceasta nu constituie poliție politică, atunci ce altceva ar putea fi. El evidențiază o incongruență temporală majoră: cele două SMS-uri discutate erau din octombrie 2025, însă telefonul său a fost ascultat abia în august 2026. Mai mult, copiii nu mai stăteau cu el din luna aprilie.
Stenogramele din dosarul „Pampers” au fost găsite!
Întrebările sale se extind și asupra motivului pentru care au fost interceptate comunicațiile de pe laptop, accesate volumele cu fișiere Word și urmărită poziția telefonului pe hartă.
Adresându-se jurnaliștilor care au publicat diverse minciuni și calomnii, Avramescu le recomandă să contacteze avocații proprii și să verifice soldul din contul bancar. Pentru DIICOT, el rezervă un dispreț total, anunțând că va consulta echipa sa juridică pentru a decide pașii următori. Cererea sa publică vizează demisia actualului șef al DIICOT, Codrin Miron, și a adjunctului său, Alex Florența, întrebându-se dacă, într-o țară democratică, actul de justiție ar trebui să arate așa.
Președintelui Nicuşor Dan i se adresează două întrebări directe. Prima privește rușinea legată de instituția condusă de cei doi menționați anterior. A doua se referă la cât timp mai va fi menținut în funcție „securistul de Pahonțu”. Avramescu recunoaște că, de la începutul acestei operațiuni de „kompromat”, a primit mii de mesaje de susținere.
Mulțumește tuturor celor care i-au scris, s-au exprimat public, l-au sunat sau l-au oprit pe stradă pentru a-i spune că au înțeles cine și de ce a fabricat acest scandal.
El conchide că oamenii aflați în spatele acestei „mizerii” provin din „servicii” și se apropie acum de președintele Nicuşor Dan, crezând greșit că toți sunt la fel de șantajabili și lași.