Intervenția lui Rădulescu a amplificat scandalul de la TVR!
Scandalul declanșat în interiorul Televiziunii Române în urma accesării grupului de comunicare al redacției de știri de către noua conducere interină a stârnit reacții virulente printre jurnaliști. Adelin Petrișor, unul dintre reporterii TVR, a exprimat nemulțumirea sa public, justificând decizia de a ieși cu informațiile în spațiul digital prin necesitatea de a clarifica o serie de aspecte care, în opinia sa, au fost distorsionate sau omise în dezbaterile online.
El a precizat că, deși inițial a preferat să mențină subiectul într-un cadru strict intern, presiunea mediatică și apariția unor detalii inexacte l-au determinat să intervină.
Prin urmare, a confirmat faptul că i-a comunicat direct Sorinei Matei, directorul general interimar propus de AUR, că prezența acesteia în chatul dedicat exclusiv activității editoriale nu este potrivită.
Evenimentul s-a petrecut joi seara, 10 septembrie, când Sorina Matei a încercat să se integreze în grupul de WhatsApp utilizat zilnic de echipa de știri. Această inițiativă a fost contestată imediat de colegii săi, care considerau că funcția de președinte nu implică atribuții editoriale directe. Tensiunea a atins cote maxime până vineri dimineață, moment în care reprezentanta AUR a părăsit grupul de discuții. În timpul schimbului de mesaje, Adelin Petrișor a pus o întrebare directă, punând în balanță logica organizatorică: „De ce este președintele pe grupul de redacție? Niciun președinte nu a fost aici. E grupul pentru știri, nu?”.
Reacția a fost amplificată de intervenția lui Mihai Rădulescu, alt jurnalist de la TVR, care a subliniat caracterul anormal al situației. Acesta a menționat că, până la acel moment, niciunul dintre președinții televiziunii nu a vizualizat conținutul schimbat în acel grup, ceea ce ar fi încălcat o anumită normă nescrisă de separație a rolurilor.
Deși a recunoscut că au existat excepții în trecut, când anumite persoane au trimis capturi de ecran către conducere, el a insistat că accesul direct nu ar fi trebuit acordat.
Intervenția lui Mihai Rădulescu a amplificat scandalul de la TVR!
Mihai Rădulescu a sugerat că, dacă dorința de informare persistă, președintele ar putea solicita datele direct de la un membru din redacție sau prin intermediul unei persoane desemnate, precum Anca, dar nu ar fi trebuit să fie prezent în grupul propriu-zis.
Adelin Petrișor a adâncit criticile sale, remarcând un aspect pe care îl consideră mult mai grav decât simpla intrare a noii șefe. El a dezvăluit că, în urma discuțiilor avute cu Sorina Matei, a aflat că cel puțin doi foști președinți ai TVR au folosit același canal de comunicare, ascunđu-se sub pseudonime, adică „nume de scenă”.
Pentru Petrișor, această practică anterioară este mai nedemnă și mai problematică, deoarece sugerează o lipsă de transparență și o dorință de a evita confruntarea directă.
El a ironizat modul în care accesul a fost facilitat, atribuindu-i vina unor „șefuți” care, probabil, doreau să nu deranjeze sau să nu supere pe nimeni, lăsând astfel porțile deschise pentru o amestecare a rolurilor.
al acestei dispute este marcat de o critică structurală a instituției publice Contextul mai larg al acestei dispute este marcat de o critică structurală a instituției publice.
Adelin Petrișor a trasat o paralelă directă între funcționarea internă a TVR și starea generală a statului român, afirmând că televiziunea poartă în sine toate defectele societății actuale.
De ce a ironizat accesul noii conduceri la grupul de știri?
El a enumerat nepotismul și servilismul excesiv în fața superiorilor drept principalele boli ale organizației, comparând situația cu ceea ce ar fi fost un model ideal, precum BBC-ul din Marea Britanie.
În viziunea sa, îmbunătățirea Televiziunii Publice este condiționată de evoluția calitativă a tuturor actorilor implicați, atât din interiorul casei, cât și din exteriorul acesteia.
Reacția publică nu s-a limitat doar la jurnaliștii interni.
Teodor Paleologu, analist politic, a lansat un atac dur la adresa noii șefe, calificând-o drept o „golancă” și considerând că această numire este o consecință firească a modului în care partidele precum AUR gestionează afacerile publice.
La rândul său, Sebastian Ghiță a demascat figura impotriva căreia se ridică valul de critici, evocând o anekdotă personală în care l-ar fi rugat pe Coldea să o angajeze acum mulți ani.
Ghita a subliniat că Sorina Matei nu a condus niciodată nimic semnificativ în cariera sa, cu excepția situației în care ar fi ghidat invitații spre lift, etichetând-o ca fiind una dintre cele mai urâte fețe ale „acoperiților lătrăi” care au contribuit la deteriorarea României în ultimii ani.